وسائل الإعلام الأميركية تستعد لمعركة ضد قيود البنتاغون

واشنطن- يقوم محامو وسائل الإعلام الأميركية ومسؤولو غرف الأخبار بتقييم مذكرة حكومية توضح قواعد جديدة من شأنها تقييد التقارير الإعلامية في البنتاغون بشكل حاد، حيث تدفع الكثير من وسائل الإعلام الإخبارية الكبرى في البلاد علناً ضد هذه القواعد، وهو ما ينذر بمعركة قانونية محتملة.

وكشفت وزارة الدفاع الأميركية عن قيود جديدة على وسائل الإعلام التي تغطي شؤون الجيش الأميركي، وتلزمها بالتعهد بعدم الكشف عن أي شيء غير مصرح رسميا بنشره، وتقييد تحركاتها داخل الوزارة.

وقال سيث ستيرن، مدير المناصرة في مؤسسة حرية الصحافة، لشبكة سي أن أن “تعمل هذه السياسة كقيد مسبق على النشر، وهو ما يعتبر أخطر انتهاكات التعديل الأول.”

◄ ترامب سُئل "هل ينبغي أن يكون البنتاغون مسؤولاً عن تحديد ما يمكن للمراسلين الإبلاغ عنه؟” فقال “لا، لا أعتقد ذلك"

وتستغل الإجراءات الجديدة حقيقة أن العديد من المراسلين الذين يغطون شؤون الجيش الأميركي يحملون أوراق اعتماد صحفية تسمح لهم بالوصول الفعلي إلى مبنى البنتاغون.

وقد قام المكتب الصحفي لوزير الدفاع بيت هيجسيث بطرد بعض وسائل الإعلام، بما في ذلك شبكة سي أن أن، من أماكن عمل وسائل الإعلام وجعل أجزاء رئيسية من المبنى محظورة على الصحافيين الذين لا ترافقهم حراسة رسمية.

ووفقًا للسياسة الجديدة، سيُطلب من الصحافيين الذين يحملون اعتمادات من البنتاغون توقيع تعهد بعدم الحصول على أو استخدام مواد غير مصرح بها، على الرغم من أن المحكمة العليا أوضحت لعقود أن للصحافيين الحق في الحصول على أسرار الحكومة ونشرها بشكل قانوني. وهذا هو جوهر مهمة الصحافي الاستقصائي. لكن السياسة الجديدة سوف تحول هذا الفعل إلى سبب لسحب اعتمادات الصحافة.

وعلق متحدث باسم صحيفة “نيويورك تايمز” قائلا “إن مطالبة الصحافيين المستقلين بالخضوع لهذا النوع من القيود يتعارض بشكل صارخ مع الحماية الدستورية للصحافة الحرة في (الأنظمة) الديمقراطية.”

ووصفت صحيفة التايمز هذه السياسة بأنها “خطوة أخرى في نمط مثير للقلق يتمثل في الحد من الوصول إلى ما يقوم به الجيش الأميركي على حساب دافعي الضرائب.”

كما أصدرت صحيفتا “واشنطن بوست” و”وول ستريت جورنال” بياناتٍ تنتقد هذه السياسة. وصرح توماس إيفانز، رئيس تحرير إذاعة “أن.بي.أر”، قائلاً “سنعمل مع المؤسسات الإخبارية الأخرى للتصدي لهذه السياسة.” ومن غير الواضح ما هو الإجراء الذي سوف يتم استخدامه.
وعندما تم إرسال القواعد الجديدة عبر البريد الإلكتروني إلى الصحافيين الجمعة، كتب هيجسيث على موقع إكس أن أعضاء وسائل الإعلام يمكنهم “ارتداء شارة واتباع القواعد أو العودة إلى المنزل.”

سيث ستيرن: تعمل هذه السياسة كقيد مسبق على النشر، وهو ما يعتبر أخطر انتهاكات التعديل الأول

وردّ مراسل صحيفة “واشنطن بوست” دان لاموث بقوله “ما لم تفعله صحافة البنتاغون من قبل هو الموافقة على سياسة تقتصر على نشر نقاط حوار مُعتمدة مُسبقًا.”

واستنكر العديد من المشرعين الديمقراطيين السياسة الجديدة خلال عطلة نهاية الأسبوع. وتدخل دون بيكون، أحد المشرعين الجمهوريين، قائلاً “هذا أمرٌ غبيٌّ إلى درجة أنني أجد صعوبةً في تصديقه.”

وكتب بيكون، الذي سيغادر الكونغرس العام المقبل، على موقع إكس “لا نريد مجموعة من صحف البرافدا التي تروج فقط للموقف الرسمي للحكومة. الصحافة الحرة تُحسّن بلدنا.”

وانتقد السياسة الجديدة أيضًا جون أوليوت، المتحدث الرسمي السابق باسم هيجسيث في البنتاغون، والذي استقال في وقت سابق من هذا العام ومنذ ذلك الحين يواصل انتقاد الوزير بشدة، وقال في بيان “الرئيس ترامب مُحق؛ الاختباء من الصحافيين لا يُجدي نفعًا، ويُظهر عدم ثقة في رسالتك وإيصالها.” وأضاف “يتحدث ترامب إلى الصحافيين طوال الوقت، حتى منتقديه، وكذلك تشارلي كيرك. لا يوجد وزير آخر في الحكومة يفعل شيئًا كهذا، وهذا يُلخص الأمر تمامًا.”

وعندما حاول أحد المراسلين في البيت الأبيض سؤال الرئيس ترامب عن هذه السياسة الأحد، بدا أن ترامب ليس على نفس الرأي مع هيجسيث.

وسُئل ترامب “هل ينبغي أن يكون البنتاغون مسؤولاً عن تحديد ما يمكن للمراسلين الإبلاغ عنه؟” فقال “لا، لا أعتقد ذلك. اسمع، لا شيء يوقف الصحافيين. أنت تعلم ذلك.”